Nog iets over de kwijnende krantenrecensie. Twintig redenen om te blijven recenseren
23-2-23
De hartenkreet c.q. oproep bij het kwijnen en verdwijnen van cultuurrecensies – zie dit bericht – leverde een ontroerende hoeveelheid reacties op. Het merendeel betrof tips om meer leestijd te generen. Dank daarvoor.
Maar er waren ook klachten en kanttekeningen, in allerlei soorten en maten, geuit met diverse geluidssterkten, van schrille fluittoon tot sonoor gebrom. Zoals: dat gehengel naar clicks is te genant voor woorden.
Een intrigerende opmerking betrof een vraag over de noodzaak van recensies in kranten. Ik stelde dat het, zeker als het om gesubsidieerde kunst gaat, op podia en musea, of mogelijk gemaakt door fondsen, tot de journalistieke verplichtingen behoort te controleren of dat geld op verantwoorde wijze wordt besteed.
Daar neem ik niets van terug. Tegelijkertijd moet ik toegeven dat er veel meer redenen voor kranten bestaan om recensies te (blijven) plaatsen. Met dankzegging aan twee lezers waarvan de namen bij de redactie bekend zijn, kan ik onderstaande reeks presenteren.
Dit ook om andere hoofdredacties en directies erop te wijzen dat cijfers heel belangrijk zijn, vooral die met de zwarte kleur, maar dat er meer in het leven is dan getallen en bedrijfseconomie alleen. Letters en idealen bijvoorbeeld.
- Om lezers een breder perspectief te bieden
- Om lezers te helpen kunst te begrijpen
- Om lezers te helpen bij het selecteren uit het culturele aanbod
- Om lezers te helpen bij het reflecteren
- Om lezers te helpen bij het oordelen over goed en slecht
- Om het discours te bevorderen
- Om ‘een vinger in het culturele deel van de samenleving te steken’
- Om de culturele verscheidenheid zichtbaar te maken
- Om kunstenaars weerwoord te bieden
- Om kunstenaars te helpen bij hun artistieke ontwikkeling
- Om te controleren of kunstsubsidies goed worden besteed
- Om te controleren of kunstpodia hun taak juist vervullen
- Omdat in pijnlijk veel gevallen niemand anders het kan en doet
- Om het archief te bevoorraden
- Om secundair gebruik van recensies mogelijk te maken, zoals door wetenschappers en biografen
- Om feiten van meningen te scheiden
- Om gezag op te bouwen als krant
- Omdat expertise niet weggegooid moet worden
- Omdat het fijn werk is om te recensies te schrijven
- Omdat het fijn is recensies te lezen, als ze goed geschreven zijn